Berlingske Liveblog

Livechat med Sissel-Jo Gazan

  • Hvordan arbejder du med romaner som "Dinosaurens fjer" og "Svalens graf"? Skitserer du først hele plottet, eller udvikler det sig, efterhånden som du skriver?
    Kommentar ()
  • lidt både og. Jeg har en grundlæggende ide som altid vokser eller ændrer sig i tak med at romanen bliver til. I forbindelse med Dinosaurens fjer fik jeg ideen da jeg selv skrev speciale og sad i de mørke gange på biologisk institut, og det slog mig at det var et genialt setup til en thriller. Så der begyndte jeg og romanen voksede så næsten organisk fra den oprindelige ide. Men Svalens graf var det lidt sværere. Der havde jeg længe ideen med at skrive om den danske forskergruppe bandims epokegørende forskning men der gik lang tid før jeg fandt ud af den menneskelige side af historien. Jeg nåede selv at blive frusrteret!
    Kommentar ()
  • Nu nævner du selv biologisk institut. Du er jo uddannet biolog, og det er en faglighed, du bruger som forfatter. Hvor meget synes du selv, den faglighed betyder?
    Kommentar ()
  • Jamen den betyder rigtig meget. Folk spørger tit om jeg slet ikke arbejder som biologo og jeg siger altid. helt forundret, "jo jeg laver ikke andet"! Jeg interesserer mig for naturvidenskab og for vidensskabteori,netop fordi jeg har været igennem studiet, og jeg bruger det nok lidt utraditionelt men ville aldrig være kommet på det, hvis jeg ikke havde siddet på studiet og tænkt over at det der med paradigmeskift kan man altså også bruge i en familiehistorie eller det der med palæontologi er interessant, for vi leder alle sammen efter sandheden og tror den er derude osv. Så denne her del af mit forfatterskab er i den grad skabt af mit fag. Jeg ved også en masse om hvordan man søger viden og forstår videnskabelige tekster osv, som har gjort det lidt lettere, men kun lidt :-)
    Kommentar ()
  • Hvordan kan det være at du valgte at aflive din hovedperson fra Dinosauren - og beholde bipersonen (politimanden) - i Svalens graf?
    Kommentar ()
  • @thomas: Jamen jeg har jo netop ikke aflivet Anna Bella? Hun lever i bedste velgående og sætter fut i Sørens følelsesliv :-) Men det var måske ikke det du mente? Jeg var længe meget i tvivl om jeg ville kunne skrive en serie, fordi jeg selv synes det er en af ulemperne ved krimier: At persontegningerne bliver så udvandede, fordi der til sidst ikke er mere at skrive om. Men da jeg tænkte mine tidligere hovedpersoner som nye bipersoner, hvilket så levnede plads til nye hovedpersoner, så kunne jeg pludselig se ideen. Så Marie og hendes familie er denne romans hovedpersoner, og de andre er medspillere, eller med til at støbe romanen. Men var det en særlig du tænkte på? Clive Freeman er hjemme i Canada og er vist blevet en sur gammel, bitter forsker, tror jeg :-)
    Kommentar ()
  • Hej. Det er med stor fornøjelse jeg har læst dine 2 sidste bøger. Har du nogensinde overvejet at gå tilbage til universitetsverdenen?
    Kommentar ()
  • @henrik. Ja, det overvejer jeg af og til. Især efter hver gang jeg har færdiggjort en roman, hvor jeg falder ned i et hul - et meget typisk hul, kan jeg forstår på mine forfatterkollegaer! Så overvejer jeg om det ville være bedre med et forskningsjob, hvor jeg hver dag vidste hvad jeg skulle, og jeg har også overvejet at blive sygeplejerske, læse videre på medicin, og har sågar undersøgt om jeg kunne komme ind på politiskolen, men der var jeg desværre ALT for gammel. Jeg tror at jeg endda får en eller anden stilling i universitetsverden, hvor jeg skal have et ben i hver lejr, hvis man kan kalde det sådan. En stilling som jeg netop kan bestride fordi jeg har baggrund i naturvidenskab og samtidig har formidlet så meget, og har gjort det til min niche at lægge svært tilgængeligt og komplekst naturvidenskabeligt stof ud til folk med ikke videnskabelig baggrund. Ved endnu ikke hvilken en stilling, men er åben for gode forslag!
    Kommentar ()
  • Hej Sissel,
    Jeg synes, at Svalens Graf er god, men personligt syntes jeg, at Dinosauerens Fjer var endnu bedre. Hvordan vurderer du selv de to romaner i forhold til hinanden?
    Kommentar ()
  • @andy. Det er så sjovt, for der er absolut ingen overvejende præferencer den ene fremfor den anden roman, når jeg fx. er ude og tale om mit forfatterskab på bibliotekerne. Der kommer folk og siger at Dinoen bare var den bedste, og to sekunder efter kommer der en og hvisker, at Svalen er tusind gange bedre. Jeg nikker bare og siger mange tak! Jeg tror oplevelsen af en roman handler meget om, hvilke temaer man selv har i sig på det tidspunkt man læser romanen, hvad der rører en, og hvordan man selv er. Er man enlig mor eller har man udfordringer som følge af sit temperament, så er det måske D's fjer man bedst kan relatere til, men er man opvokset i en dysfunktionel familie og lider af pænt-pige-syndromet, så lever man sig måske mere ind i Svalen. For mig har det været lige vigtigt at skrive de to romaner, men der er ingen tvivl om at Dinoen er et mere 1:1 billede af den situation jeg selv havde da jeg skrev den, hvor Svalen nok er mere konstrueret.
    Kommentar ()
  • En meget spændende bog! Hvor kan man finde mere information om det forskningsprojekt der refereres til i bogen? Hvornår udkommer den på norsk og engelsk?
    Kommentar ()
  • @Ingvill. Dejligt at du synes forskningen er spændende! Man kan se mere under www.bandim.org. Det er superspændende forskning, og vi håber allesammen at Bandims epokegørende og fantastiske arbejde snart vil føre lidt mere lydhørhed fra WHO med sig! Svalens graf skal udkomme både på norsk og på engelsk til efteråret, så jeg glæder mig til at komme til Norge og møde jer allesammen igen :-)
    Kommentar ()
  • Hej Sissel-Jo! Hvordan fik du ideen til at skrive om vaccine-skandalen?
    Kommentar ()
  • @karoline. Jamen det var sandelig også lidt af et under! Jeg gik netop og tænkte på hvordan jeg nogensinde skulle kunne overgå mig selv rent videnskabeligt da jeg jo havde brugt mit speciale som inspiration til Dinosaurens fjer, og tænkte at jeg nok blev nødt til at skrive en phd for at komme så dybt ind i et stof igen, at jeg ville kunne skrive om det på samme måde som i Dinosaurens fjer. Og så kom der en mail fra en forsker og overlæge fra Serumsinstituttet, som spurgte om hun måtte få lov at fortælle mig om den forskning, som hun var involveret i, nemlig kritisk vaccineforskning i Vestafrika. Jeg sagde ja, for jeg er som udgangspunkt altid nysgerrig, og det blev begyndelsen på et helt vildt faglig samarbejde, og et fantastisk venskab overni. Christine, som den utraditionelt tænkende læge hedder "(jeg tror lige jeg skrive til hende forfatteren og spørger om hun har lyst til at skrive en roman om vores forskning" hvordan får man lige den ide? :-)) og jeg har siden udvekslet næsten 400 mails, jeg har været med gruppen på arbejde i Guinea-Bissau og læst en helvedes masse videnskabelige artikler, så der skulle en del til før jeg havde så meget styr på immunologien, at jeg turde skrive om den. Så det var vel lidt et lykketræf, at Christine skrev!
    Kommentar ()
  • Skal du fejre din fornemme titel med en øl på Irsk pub i aften?
    Kommentar ()
  • Ha ha, kun hvis du kommer med sammen med en fasan ude rumpe, en rulle gaffa og en rygsæk. Sorry, indforstået, i hvert fald hvis man ikke kommer fra Århus :-0
    Kommentar ()
  • Hvilke andre bøger, skrevet af forfattere med en faglig baggrund, har du været mest glad for evt. inspireret af?
    Kommentar ()
  • @andy. Jeg må med skam melde at jeg ikke kender så mange forfattere der skriver om naturvidenskab/medicin. Man kan ikke bo i Tyskland uden at have hørt om "Sværmen", men jeg har ikke fået den læst...Og så var jeg igang med at læse John le Carré i begyndelsen af mit arbejde med Svalens Graf, men fordi alle sagde "Nåh, ligesom "Den evige gartner" så lagde jeg den faktisk væk, fordi jeg tænkte det var farligt at læse en roman, der i MEGET grove træk har de samme grundlæggende kritikpunkter - så den har jeg til gode. Frøken Smilla var jo lidt en frontløber, som jeg selvfølgelig læste, og Peter Høegs måde at få skrevet en masse om videnskab om is var genial og nytænkt. Og så har jeg selvfølgelig læst nogle Michael Crichton, men blev lidt sur da han skrev om at angsten for klimaforandringerne var stærkt overdrevne (inspireret af vores Lomborgs bog om det samme, tror jeg)
    Kommentar ()
  • Er du enig i den opfattelse, at krimier tit er en rigtig god genre, hvis man som forfatter vil sige noget kritisk og/eller væsentligt om samfundet?
    Kommentar ()
  • @Søren. ja, det er jeg faktisk rimelig enig i. Det er en genre med en super bred appel, og en genre der sådan nærmest per automatik tiltrækker mange læsere. Det skal heller ikke være nogen hemmelighed at jeg netop derfor, efter tre romaner der ikke var krimier, valgte at prøve kræfter med krimigenren.Og jeg har læst flere krimier, særligt nogle af de svenske, hvor samfundet får sådan en omgang lussinger, noget man nok ikke ville slippe afsted med på samme måde, hvis man havde skrevet en klumme eller et indlæg på facebook. I en roman kan man bare sige det man mener, og ingen kan komme med indvendinger, i hvert fald først bagefter, hvor man allerede er over alle bjerge. Men det er selvfølgelig problematisk at der også udkommer mange useriøse krimier. Genren har stadig et lidt blakket ry, og det er surt. Elsker de krimer der har noget på hjerte og er godt skrevet, meget gerne med samfundskritiske over -og undertoner! De andre læser jeg ikke...
    Kommentar ()
  • Hvis du ikke selv skulle have vundet (og det skulle du; jeg stemte selv på dig), hvilke af de nominerede synes du så, burde have vundet?
    Kommentar ()
  • @Anders: Jeg tror jeg ville have stemt på Kaspar Colling Nielsen. Men det er svært at svare på. Jeg er rigtig vild med flere af de nominerede. Ida Jessen er en af mine store forbilleder, og Hassan har jo skabt en hel ny dagsorden, og jeg kunne sige mange andre smigrende ting :-)
    af Sissel-Jo Gazan redigeret af Morten Høyrup 2/19/2014 12:48:05 PM
    Kommentar ()
  • Hej Sissel - kommer der en 3'er?
    Kommentar ()
  • @morten: Jeg tvivler på, at der kommer en 3'er, men man skal aldrig sige aldrig...I hvert fald ikke lige nu. Jeg er dog faldet over en medicinalkonflikt som jeg meget gerne vil folde ud. Den handler om Danmarks overforbrug af medicin osv, og her kunne jeg godt, uden at love noget, forestille mig at jeg kørte Marie ud på et sidespor, kørte en ny hovedperson i stilling, og at Søren stadig er politimanden. Men det bliver først om nogle år. Nu skal jeg skrive noget, der foregår i Berlin - og Århus. Om streetart og om at være 68-generationens børn. Ligesom alle de andre ;-)
    Kommentar ()
  • Vi kan lige nå et sidste spørgsmåL. Hvor meget betyder det for kvaliteten af en krimi, at plottet er troværdigt?
    Kommentar ()
  • @Søren. Det betyder rigtig meget, synes jeg. Man laver en slags kontrakt med læseren, og hvis man ikke overholder den kontrakt - fx. ved pludselig at skrive noget der er vildt utroværdigt i forhold til en figur man har bygget op - så bryder man den kontrakt, og risikerer at læseren begynder at tænke på vasketøjet eller det han eller hun skal i morgen. For mig er det næsten endnu mere vigtig, fordi jeg skriver om videnskab! Her har jeg sat en ære i ikke bare lige at google noget eller slå det op på wikipedia, men virkelig researche i bund, så alt det der står er videnskabeligt og medicinsk korrekt. I hvert fald som udgangspunkt. At jeg så vælger at fordreje sandheden og tager nogle litterære greb, som måske ikke er helt korrekte i forhold til virkeligheden, det er en anden sag, og det valg har jeg. Men så er det bevist, og ikke fordi jeg sjusker. Men kort: Troværdighed er mit mellemnavn !
    Kommentar ()
  • Tak, fordi du kiggede forbi, Sissel, og tak til læserne for gode spørgsmål!
    Kommentar ()
  • Tusind tak fordi jeg blev inviteret! Det var smaddersjovt. Og selvfølgelig tak til alle jer læsere, der har stemt på Svalens graf! Jeg er meget glad og beæret. Og nu skal jeg til Århus. Oplæg på Kvindemuseet i aften klokken 19, så kom gerne forbi med flere spørgsmål! hej hej
    Kommentar ()
leveret af ScribbleLive Content Marketing Software Platform